Στις 14.30 της Πέμπτης αναμένεται να παρουσιαστεί, εκτός απροόπτου, ενώπιον του ανακριτή προκειμένου να απολογηθεί ο Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος κατηγορείται για βιασμό κατά συρροή.
Ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου, μετά την αλλαγή συνηγόρου υπεράσπισης φαίνεται να υιοθετεί μια επιθετική υπερασπιστική γραμμή.
Σύμφωνα με όσα δήλωσε ο νέος συνήγορος του Δημήτρη Λιγνάδη στο Mega, αναμένεται να υποβληθούν μηνύσεις σε βάρος των μηνυτών, ενώ το πρωί της Τετάρτης ο κατηγορούμενος δια του συνηγόρου του υπέβαλε αίτηση ακυρότητας.
Μηνύει τους… μηνυτές! «Ήταν διακοπές, κρατάει ημερολόγιο!»
Ο Αλέξης Κούγιας μιλώντας την Τετάρτη στο δελτίο του Mega χαρακτήρισε εμμονική τη 40χρονη «μάρτυρα κλειδί» ενώ προανήγγειλε την κατάθεση μήνυσης σε βάρος των δύο καταγγελλόντων.
Όπως είπε, «κάνω το καθήκον μου και αναφέρομαι στην αξιοπιστία της συγκεκριμένης μάρτυρος».
«Η 40χρονη αυτή δεν είναι τίποτα στην υπόθεση, όλο το θέατρο γνωρίζει την εμμονική στάση που είχε απέναντι στον κ. Λιγνάδη» είπε ο δικηγόρος.
Παράλληλα, πρόσθεσε ότι πριν ασκηθεί ποινική δίωξη θα έπρεπε οι αρχές να καλέσουν τον κ. Λιγνάδη να πάρει αντίγραφα της δικογραφίας και να πει την άποψή του σχετικά με αυτήν πράγμα το οποίο σύμφωνα με τον ίδιο δεν έγινε. «Του εκδίδουν ένταλμα και περιορίζουν τον χρόνο που μπορεί να αποδείξει την αθωότητά του» ανέφερε.
Όπως ανέφερε και στις δύο περιπτώσεις για τον οποίο κατηγορείται για βιασμό, ο εντολέας του δεν βρισκόταν στον τόπο της φερόμενης τέλεσης των αδικημάτων. Δήλωσε επίσης ότι ο κ. Λιγνάδης έχει και ημερολόγιο όπου γράφει μέσα κάθε μέρα που βρισκόταν.
Μάλιστα, στην δεύτερη περίπτωση βιασμού για την οποία κατηγορείται ο κ. Λιγνάδης στις 9 Αυγούστου 2015 στην Επίδαυρο, ο δικηγόρος ανέφερε τα εξής:
«Στη 1 Αυγούστου του 2015 μετέβη [ο Δημήτρης Λιγνάδης] στην Ιθάκη και έμεινε όλο τον Αύγουστο εκεί με τον ιδιοκτήτη του Action24 και πρώην υπουργό Πολιτισμού» είπε ο Αλέξης Κούγιας.
Όπως γνωστοποίησε ο Αλέξης Κούγιας αύριο θα βρίσκεται από νωρίς το πρωί στην Ευελπίδων και αναμένεται να προβεί στις εξής κινήσεις:
– Θα καταθέσει μήνυση κατά των δύο ανθρώπων που καταγγέλλουν τον Δ. Λιγνάδη για βιασμό, ο ένας βρίσκεται στη Σουηδία (είναι Σουηδός πολίτης) και κατήγγειλε βιασμό του το 2010 και ο άλλος είναι Αιγύπτιος και κατήγγειλε βιασμό του στην Επίδαυρο το 2015.
– Θα υποβάλει αίτημα για εξέταση μαρτύρων που σύμφωνα με τον Δημήτρη Λιγνάδη ήταν μαζί του στην Ιθάκη την περίοδο που φέρεται να συνέβη ο καταγγελλόμενος βιασμός του 2010.
Σύμφωνα με τον Αλέξη Κούγια οι μάρτυρες είναι η Ελένη Κούρκουλα (πρώην υπουργός Πολιτισμού), ο Διονύσης Παναγιωτάκης (ιδιοκτήτης του τηλεοπτικού σταθμού Action 24) και ο Γιώργος Κουβαράς (δημοσιογράφος του Action 24).
Οι μηνύσεις και οι μαρτυρίες σε βάρος του Λιγνάδη – Η «ακτινογραφία» της υπόθεσης
Μέχρι τώρα σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη έχουν γίνει οι εξής μηνύσεις:
ΜΗΝΥΣΗ από 25χρονο Αιγύπτιο: Καταγγέλλει βιασμό σε ηλικία 14 ετών το 2010 στο διαμέρισμα του Λιγνάδη
ΜΗΝΥΣΗ από 40χρονο Βασίλη Κ.: Καταγγέλλει βιασμό το 1995 σε ηλικία 15 ετών . Αυτό το αδίκημα έχει παραγραφεί.
Παράλληλα, σύμφωνα με τον ΣΚΑΙ υπάρχει:
- ΜΑΡΤΥΡΙΑ από 23χρονο Αιγύπτιο: Καταγγέλλει βιασμό το 2015 σε ξενοδοχείο της Επιδαύρου. Τότε ήταν 17 ετών .
- ΜΑΡΤΥΡΙΑ Νίκου Σ. Καταγγέλλει βιασμό σε ηλικία 19 ετών το 2005 στο σπίτι του.
- ΜΑΡΤΥΡΙΑ 40χρονης ηθοποιού: Πρώην σύντροφος του που καταγγέλλει κακοποίηση ανηλίκων ότι είχε ακούσει και είχε πέσει στην αντίληψη της τότε.
- ΜΑΡΤΥΡΙΑ φοιτήτριας Α. A. καταγγέλλει άσεμνες συμπεριφορές στο Παν. Πελοποννήσου και απόπειρα αυτοκτονίας φοιτητή-συντρόφου Λιγνάδη
- ΜΑΡΤΥΡΙΑ Χρήστου Π. Καταγγέλλει σεξουαλική παρενόχληση σε ηλικία των 14 ετών σε κινηματογράφο.
- ΜΑΡΤΥΡΙΑ Χρίστου Χ. Καταγγέλλει αποπλάνηση του στην Πλ. Αμερικής και απόπειρα βιασμού σε ξενοδοχείο στην Πλ.Βάθη.
- ΜΑΡΤΥΡΙΑ φίλου 25χρονου μηνυτή: Επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς του 25χρονου
- ΜΑΡΤΥΡΙΑ 48χρονου τραγουδιστή-συνθέτη: Κατέθεσε ότι είχε σχέσεις με ανήλικους
Βλάχος: Ο εντολέας μου υπέστη βιασμό από τον Λιγνάδη
Ως ακλόνητη χαρακτήρισε ο δικηγόρος ενός εκ των μηνυτών, Γιάννης Βλάχος, την γνώση ότι ο εντολέας του υπέστη βιασμό από τον Δημήτρη Λιγνάδη.
«Είναι γεγονός αδιαμφισβήτητο ότι υπάρχει ένας 14χρονος ο οποίος βιάστηκε» τόνισε ο δικηγόρος.
Μάλιστα έκανε λόγο για απαξίωση και εκφοβισμό τόσο των θυμάτων όσο και των μαρτύρων από την υπεράσπιση του κ. Λιγνάδη. Παράλληλα, μιλώντας στο MEGA και με αφορμή την αναγγελία του κ. Κούγια για ενδεχόμενες μηνύσεις κατά των καταγγελλόντων τόνισε ότι «εδώ είμαστε να απαντήσουμε στη δικαιοσύνη».
Επιπεροσθέτως, δήλωσε ότι είναι έτοιμα και άλλα θύματα τα οποία έχουν να καταγγείλουν κακοποιητικές συμπεριφορές σε βάρος του.
Η έρευνα που δεν έγινε
Την ίδια ώρα ερωτήματα τίθενται και επικρίσεις έχουν δεχθεί οι εισαγγελικές αρχές για ποιο λόγο δεν δόθηκε εντολή για κατάσχεση του υλικού του υπολογιστή του σκηνοθέτη και άλλων αντικειμένων αλλά και γιατί δεν έγινε κατ οίκον έρευνα.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, ο πρώτος λόγος – σύμφωνα με δικαστικές πηγές – ήταν το ασφυκτικό περιθώριο χρόνου, καθώς η προκαταρκτική έρευνα που διατάχθηκε ήταν κατεπείγουσα.
Οι ίδιες πηγές τόνισαν οτι οι πράξεις για τις οποίες κατηγορείται ο σκηνοθέτης αφορούσαν μία μακρά περίοδο και σε καμία περίπτωση δεν υπήρχαν ενδείξεις ότι τελούνται σήμερα, καθώς οι συγκεκριμένοι βιασμοί φέρεται οτι τελέστηκαν το 2010 και το 2015, άρα κάθε ενδεχόμενο ίχνος έχει εξαφανιστεί. Ακόμη δηλαδή και αν γινόταν κατ’ οίκον έρευνα, δεν θα ήταν αποτελεσματική.
Όσον αφορά στην κατάσχεση υλικού του υπολογιστή, δικαστικές πηγές τόνισαν ότι για παράδειγμα, αν επρόκειτο για παιδική πορνογραφία, το πρώτο που θα γινόταν ήταν η κατάσχεση του υπολογιστή. Στη συγκεκριμένη υπόθεση όμως δεν αναζητούν ψηφιακά ίχνη.Ωστόσο δεν αποκλείεται αυτό να γίνει ακόμη και τώρα αν το κρίνει ο ανακριτής ή το ζητήσουν τα θύματα.
Κούγιας: Όλη η υπόθεση αποτελεί «μία χοντροκομμένη κατασκευή»
Νωρίτερα την Τετάρτη ο Αλέξης Κούγιας σε δηλώσεις του ανέφερε πως όλη η προδικασία σε βάρος του εντολέα του πάσχει από απόλυτη ακυρότητα καθώς ο κ. Λιγνάδης δεν κλήθηκε σε γραπτές ή προφορικές εξηγήσεις και κατά παράβαση του νόμου εκδόθηκε σε βάρος του ένταλμα σύλληψης ενώ δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που προβλέπονται.
Όπως είπε ο κ. Κούγιας, για την έκδοση εντάλματος απαιτείται είτε να διαπράττονται αυτόφωρα αδικήματα είτε να κινδυνεύει με διαφυγή ο δράστης, παράγοντες που στην περίπτωση του εντολέα του δεν έχουν ισχύ.
Ο συνήγορος τόνισε πως ο κ. Λιγνάδης όχι μόνο δεν ήταν ύποπτος φυγής, αλλά αντίθετα και να εξεταστεί ζήτησε και έθεσε εαυτόν στην διάθεση των αρχών.
Σύμφωνα με τον κ. Κούγια, οι καταγγελίες που αφορούν τις δύο πράξεις βιασμού που αποδίδονται είναι ψευδείς , ενώ όπως ανέφερε χαρακτηριστικά… «είναι και οι δύο Αιγύπτιοι» (!).
Μάλιστα ο συνήγορος ανέφερε για την πράξη βιασμού, που καταγγέλλεται ότι έλαβε χώρα στην Επίδαυρο στις 8 Αυγούστου 2015, ο εντολέας του μπορεί με στοιχεία και μαρτυρικές καταθέσεις να αποδείξει ότι βρισκόταν στο εξωτερικό μέχρι τις 10 του μήνα.
Προς επίρρωση των ισχυρισμών του, προτείνει να εξεταστούν αύριο πριν την απολογία του συγκεκριμένα πρόσωπα, μεταξύ των οποίων δημοσιογράφος, επιχειρηματίας και άλλοι που επιβεβαιώνουν τον καλλιτέχνη.
«Με τη δεύτερη καταγγελία, που αφορά το 2010, είναι ακόμη χειρότερα τα πράγματα» συμπλήρωσε ο κ. Κούγιας. Ο συνήγορος τόνισε ότι ο εντολέας του δεν αρνείται ότι γνώριζε τα πρόσωπα που τον καταγγέλλουν, ωστόσο αρνείται την κατηγορία του βιασμού αποδίδοντας την εμπλοκή του σε «φθόνο για την καλλιτεχνική του πορεία» αναφερόμενος και σε ηθικούς αυτουργούς.
Σύμφωνα με τον κ. Κούγια, όλη η υπόθεση αποτελεί «μία χοντροκομμένη κατασκευή» με στοιχεία «θολά και κόντρα στην κοινή λογική» για την οποία εφαρμόστηκε μία «ταχύτατη διαδικασία κατά ευθεία παράβαση της νομιμότητας».
«Εμφανιστήκαμε με τον κ. Δημήτρη Λιγνάδη στην κα ανακριτή και ζητήσαμε τα εξής: Πρωτίστως υποβάλλαμε ένσταση ακυρότητας της διαδικασίας, καθώς ο αρμόδιος εισαγγελέας περιόρισε το υλικό στην κατάθεση όσων υπέβαλλαν μηνύσεις, ενώ και ο φερόμενος ως κατηγορούμενος, δεν είχε κληθεί προηγουμένως να καταθέσει με την ιδιότητα του υπόπτου» είπε ο Αλέξης Κούγιας.
Όλη η αίτηση ακυρότητας
Σύμφωνα με το κείμενο που είδε το φως της δημοσιότητας ο Δημήτρης Λιγνάδης κάνει λόγο για ανυπαρξία στοιχείων, ενώ παράλληλα χρεώνει προκατάληψη στην ανακρίτρια.
Συγκεκριμένα, η πλευρά του σκηνοθέτη υποστηρίζει ότι υπάρχει:
– Απόλυτη ακυρότητα λόγω της άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος του χωρίς προηγούμενη κλήση του με την ιδιότητα του υπόπτου προς παροχή εξηγήσεων και
– Απόλυτη ακυρότητα λόγω της έκδοσης του εντάλματος σύλληψης χωρίς να συντρέχουν οι απαραίτητες προβλεπόμενες από το νόμο προϋποθέσεις.
Τι αναφέρει για την πρώτη μήνυση
«Την 5/2/2021 υπεβλήθη από τον Βασίλειο Κ(…) μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, στην οποία ουσιαστικά δεν περιέγραψε κάποια αξιόποινη συμπεριφορά, αφού κατά τους ισχυρισμούς του, και αληθείς υποτιθέμενους, οι δήθεν σεξουαλικές επαφές μαζί του, έγιναν με τη συναίνεσή του ενώ ήταν ήδη 15 ετών και χωρίς να έχω την ιδιότητα του παιδαγωγού του. Σε κάθε δε περίπτωση το χρονικό διάστημα, στο οποίο αναφέρεται είναι μεγαλύτερο της εικοσαετίας από την ενηλικίωσή του και εν όψει των περί παραγραφής διατάξεων το περιεχόμενο της αναφοράς του ήταν ποινικά αδιάφορο.
Ο εισαγγελέας έλαβε ένορκη κατάθεση από μάρτυρα που πρότεινε ο κ. Κ(…). Ο μάρτυρας αυτός κατέθεσε πως «κατά το χρονικό διάστημα 2014 έως 2016, δηλαδή σε ηλικία 16 προς 17 ετών, δήθεν είχε σεξουαλική σχέση μαζί μου με τη θέλησή του και ότι μια φορά εντός αυτού του χρονικού διαστήματος ανάμεσα σε πολλές άλλες σεξουαλικές επαφές μας υπήρξε και μια που κατά τους ισχυρισμούς του «δεν ήθελε».
Την ίδια ημέρα, αναφέρει στο αίτημα ακυρότητας ο κ. Κούγιας κατέθεσαν και δυο ακόμη μάρτυρες, ένας άνδρας και μια γυναίκα.
Από τους μάρτυρες αυτούς ο ένας «δεν κατέθεσε τίποτα απολύτως σε βάρος μου, αφού δεν υπέπεσε στην αντίληψή του οποιαδήποτε μεμπτή συμπεριφορά μου προς οποιοδήποτε ανήλικο πρόσωπο». Η δε γυναίκα μάρτυρας «απλώς και μόνο εξιστόρησε την ατυχή και εμμονική προσπάθειά της ήδη από τα φοιτητικά της χρόνια και συγκεκριμένα από το έτος 2000 να συνάψει ερωτική σχέση μαζί μου, χωρίς ωστόσο να αντιληφθεί έστω και μια σεξουαλική επαφή μου με ή χωρίς συναίνεση με έστω και ένα ανήλικο πρόσωπο».
Τι αναφέρει για τη δεύτερη μήνυση
«Στις 19/2 ο δικηγόρος Γιάννης Βλάχος κατέθεσε στην εισαγγελία την από 17/2 μήνυση έγκληση του (….) στην οποία αναφέρεται ότι δήθεν τον Αύγουστο του έτους 2010 τέλεσα σε βάρος του το αδίκημα του βιασμού ενώ ο μηνυτής ήταν ηλικίας 14 ή 15 ετών, χωρίς αυτό να προκύπτει με ακρίβεια αφού αναφέρει μόνο το έτος της γεννήσεως του, το 1995. Ο μηνυτής πρότεινε και έναν μάρτυρα ο οποίος εξετάστηκε από τον εισαγγελέα. Ο μάρτυρας αυτός «επιβεβαιώσε τη γνωριμία μου με το μηνυτή, αλλά δεν αντελήφθη καμία σεξουαλική επαφή μου με ή χωρίς συναίνεση είτε με το μηνυτή είτε με οποιαδήποτε άλλο πρόσωπο, περιέγραψε εντελώς διαφορετικά τις περιστάσεις, υπό τις οποίες με είχαν δήθεν συναντήσει είτε εντός είτε εκτός της οικίας μου και το κορυφαίο δεν γνώριζε έστω εκ διηγήσεως οποιαδήποτε περιστατικό σεξουαλικής κακοποίησης του μηνυτή, μολονότι προφανώς γνώριζε ότι έχει υποβληθεί μήνυση εναντίον μου και μάλιστα δεν ήταν και σίγουρος εάν ο μηνυτής με είχε συναντήσει ξανά μετά την τελευταία φορά που ο μάρτυρας και ο μηνυτής δήθεν με επισκέφθηκαν στο σπίτι μου.
Όταν πληροφορήθηκε από τις 11/2 από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ότι έχει κατατεθεί σε βάρος μου μήνυση υπέβαλλα στην προϊστάμενη της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών αίτηση να κληθώ «προς παροχή εξηγήσεων και να λάβω αντίγραφα οποιασδήποτε δικογραφίας έχει σχηματιστεί σε βάρος μου, αναφέροντας και γνωστή και μόνιμη διεύθυνση της κατοικίας μου τα τελευταία δώδεκα χρόνια, προκειμένου να υπερασπισθώ τον εαυτό μου τόσο έναντι της εγκλήσεως όσο και έναντι της ακραίας δυσφήμισης μου από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, εξ’ αιτίας της οποίας μάλιστα ήδη από τις 6/2 παραιτήθηκα από τη θέση του καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, προκειμένου να μην βάλλεται δια του προσώπου μου ο σημαντικός αυτός θεσμός για τη χώρα και τον πολιτισμό της». Δυστυχώς όμως ο εισαγγελέας απέρριψε το αίτημά μου και περάτωσε την ανάκριση χωρίς να με καλέσει σε εξηγήσεις «και χωρίς μια απλή έρευνα στο internet να διασταυρώσει αν αντιστοιχούν στην αλήθεια οι ημερομηνίες διαφόρων γεγονότων και εκδηλώσεων που αναφέρονται στις μαρτυρικές καταθέσεις των δυο δήθεν παθόντων (όλες είναι λάθος) άσκησε ποινική δίωξη σε βάρος μου για βιασμό κατά συρροή.
Με τον τρόπο αυτό όμως προκλήθηκε απόλυτη ακυρότητα κατά την άσκηση δίωξης εναντίον μου.
Το αντεπιχείρημα ότι καλώς παραλείφθηκε η κλήση μου ως υπόπτου, επειδή «δήθεν προκύπτει σαφώς ότι ο ύποπτος είχε σχεδιάσει την τέλεση νέων αδικημάτων είναι επιχείρημα παντελώς αβάσιμο, αφού οι δυο πράξεις που μου αποδίδονται έχουν παλαιό χρόνο τέλεσης, ήτοι Αύγουστο 2010 και Αύγουστο 2015, οι δε μάρτυρες κατηγορίας δεν βρίσκονται σε πρόσφατη συναναστροφή μαζί μου, αλλά έχουν να με δουν πάρα πολλά χρόνια, βάσει των καταθέσεων τους από 5 έως 23 χρόνια, πολλοί εξ αυτών ζουν στο εξωτερικό και κατά συνέπεια δεν ήταν εις θέση να εισφέρουν είτε από προσωπική αντίληψη είτε παραπέμποντας σε κάποιο τρίτο πρόσωπο του περιβάλλοντος μου έστω και ένα πρόσφατο περιστατικό, εκ του οποίου να προκύπτει ότι «έχω σχεδιάσει» νέα εγκλήματα είτε ομοειδή με αυτά που μου αποδίδονται είτε διαφορετικά».
Δεν υπάρχουν στη δικογραφία φωτογραφίες, ιατροδικαστικές εκθέσεις και μηνύματα είτε μέσω κινητού τηλεφώνου είτε από κάποιο μέσο κοινωνικής δικτύωσης, εκ των οποίων θα καθίσταται δυνατή η επιβεβαίωση των καταγγελλομένων.
Στο ένταλμα δεν αναφέρεται κίνδυνος φυγής αλλά αναφέρεται ότι «δήθεν υφίστανται σοβαρές ενδείξεις «ότι έχω σχεδιάσει» την τέλεση και άλλων ομοειδών σοβαρών αδικημάτων σε βάρος ανηλίκων παθόντων, πλην όμως η ως άνω αιτιολογία δεν έχει καμία σχέση με την αιτιολογία που απαιτεί το άρθρο 276 παρ. 2 Κ.Π.Δ. Και αυτό διότι, όπως αναφέρεται – οι δυο πράξεις που του αποδίδονται έχουν παλαιό χρόνο τέλεσης, ήτοι Αύγουστο 2010 και Αύγουστο 2015, οι δε μάρτυρες κατηγορίας έχουν να με δυο πολλά χρόνια και πολλοί εξ αυτών ζουν στο εξωτερικό και κατά συνέπεια δεν ήταν σε θέση να εισφέρουν «ένα πρόσφατο περιστατικό εκ του οποίου να προκύπτει ότι «έχω σχεδιάσει» να τελέσω νέα εγκλήματα. Επίσης δεν υπάρχει στη δικογραφία «ο δικός μου αντίλογος » και «συνεπώς η αβασάνιστη αποδοχή εκ μέρους της ανακρίτριας των περιστάσεων δήθεν τέλεσης των διωκώμενων αδικημάτων δεν οφείλεται σε ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων», αλλά «σε προκατάληψη, στο δυσμενές για εμένα κοινωνικό και πολιτικό κλίμα και στη μεροληπτική και μονόπλευρη υπερπροβολή φημών από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
Τέλος δυο από τους μάρτυρες αναφέρονται αόριστα σε φήμες που έχουν ακούσει σχετικά με εμένα για σχέσεις που υποτίθεται ότι είχε με ανήλικα αγόρια».
Οι μηνύσεις για ασέλγεια το 1984 και το 2012 που έμειναν στο… συρτάρι
Την ίδια ώρα μια παλαιότερη υπόθεση ασέλγειας για την οποία είχε κατηγορηθεί και σημανθεί το 1984 ο Δημήτρης Λιγνάδης, ανέδειξε η δακτυλοσκόπησή κατά τη σύλληψη του σκηνοθέτη και ηθοποιού το περασμένο Σάββατο.
Όταν οι αστυνομικοί ανέσυραν το ηλεκτρονικό αρχείο, διαπίστωσαν έκπληκτοι ότι είχε απασχολήσει για ασέλγεια στο παρελθόν, ωστόσο στο αρχείο της αστυνομίας δεν φαίνεται πώς εξελίχθηκε η εν λόγω υπόθεση.
Πληροφορίες αναφέρουν πάντως, ότι ο Λιγνάδης το 1984 προσήχθη μετά από μήνυση για αποπλάνηση ανηλίκου που δεν έφτασε όμως ποτέ στα δικαστήρια. Οι γονείς του 14χρονου τότε παιδιού, φέρονται να διατηρούσαν φιλικές σχέσεις με τον σκηνοθέτη.
Το παιδί επιχείρησε να δώσει τέλος στη ζωή του και όταν τους αποκάλυψε τον λόγο οι γονείς του προχώρησαν στη μήνυση. Τελικά την απέσυραν για να μην υποβάλλουν το παιδί τους στη διαδικασία των καταθέσεων και της δίκης.
Επίσης, το 2012 έφτασαν στην Υποδιεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος καταγγελίες για ενέργειες ηθοποιού στο Μεταξουργείο και συγκεκριμένα για σεξουαλικές προσεγγίσεις ανηλίκων στην περιοχή και στο σταθμό Λαρίσης.
Οι αστυνομικοί ερεύνησαν τις κατηγορίες για 3 με 4 ημέρες ωστόσο δεν προέκυψε κάποιο στοιχείο.
