Ο Θόδωρος Γαλιατσάτος πριν λίγες ημέρες κατάγγειλε (δες εδώ) πως «η περιφερειάρχης με τα εξαπτέρυγα της» είχαν ετοιμάσει σκανδαλώδης σύμβαση του ΦΟΔΣΑ Ιονίων Νησιών στον Λίβα Ζακύνθου (χώρος που πάνε τα σκουπίδια του νησιού) με πρόσχημα … τον ΙΑΝΟ χωρίς προκήρυξη, με πρόσκληση σε ένα μόνο εργολάβο και με έκπτωση 2% η οποία αποτράπηκε με απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου» !
Η απορριπτική απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για το κατ’ ευφημισμό ΙΑΝΟπληκτο έργο της Ζακύνθου (απ. 60/2021 με ΑΔΑ: ΨΘΠ846ΜΜΜ7-ΙΞ6 ) προφανώς και προδιαγράφει την ακύρωση και των αντίστοιχων αποφάσεων του ΦΟΔΣΑ για την «αποκατάσταση καταστροφών από τον ΙΑΝΟ» στην Κεφαλονιά (απ. 59/2021 με ΑΔΑ: 6ΦΟΒ46ΜΜΜ7-ΗΛΕ) και στο Μεγανήσι (απ. 61 με ΑΔΑ: ΩΜΝΔ46ΜΜΜ7-2ΑΨ ) .
Ταυτόχρονα σε πρόσφατη συνέντευξη τύπου της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ στο Αργοστόλι, ο Νίκος Γκισγκίνης , Περιφερειακός Σύμβουλος και μέλος της Οικονομικής Επιτροπής της ΠΙΝ, ήταν ξεκάθαρος για το τι συμβαίνει σε αυτόν τον τομέα και για την οσμή σκανδάλων που αναδύεται έντονα.
Ας ψάξουμε την υπόθεση μέσα από τις ίδιες τις αποφάσεις των οργάνων όπως δημοσιευονται στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ.
Ξεκινάμε με την απόφαση του ΔΣ του ΦΟΔΣΑ αριθμός 60/6-7-2021 με ΑΔΑ: ΨΘΠ846ΜΜΜ7-ΙΞ6 με την οποία ασχολήθηκε και απέρριψε το Ελεγκτικό Συνέδριο για την «Αποκατάσταση βλαβών της Μονάδας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Ζακύνθου από τον κυκλώνα ΙΑΝΟ» .
Η τοποθέτηση του Νίκου Γκισγκίνη περιφερειακού συμβούλου Κεφαλονιάς και μέλους της Λαϊκής Συσπείρωσης στην οικονομική επιτροπή στις 31/3/2021 κατά την λήψη της απόφασης 345-15/2021 με ΑΔΑ: 6ΟΗΖ7ΛΕ-ΠΚΑ και θέμα «Έγκριση Προγραμματικής Σύμβασης για την πράξη: «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΒΛΑΒΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΥΚΛΩΝΑ ΙΑΝΟ ΣΕ ΜΟΝΑΔΕΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΣΤΕΡΕΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ» και με γραπτή εισήγηση της Περιφερειάρχη Ρόδη Κράτσα , είναι το απόλυτο ντοκουμέντο αποκάλυψης του ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ των ΙΑΝΟπληκτων έργων.
Ιδού τα σημαντικότερα αδιάψευστα στοιχεία της τοποθέτησης του Νίκου Γκισγκίνη:
- Στις 15.11.2020 υποβάλει αίτημα η κ. Περιφερειάρχης στον Υφυπουργό Εσωτερικών ζητώντας την χρηματοδότηση 1.698.000 εκ. ευρώ για την αποκατάσταση των επιπτώσεων του “ΙΑΝΟΥ” στον ΧΥΤΑ Ζακύνθου.
- Στις 24.12.2020 υποβάλει αίτημα ο κ. Αντιπεριφερειάρχης Κεφαλονιάς-Ιθάκης Σταύρος Τραυλός , προς τον Υφυπουργό Εσωτερικών ζητώντας χρηματοδότηση 5 εκ. ευρώ για την αποκατάσταση των επιπτώσεων του “ΙΑΝΟΥ” στις δημόσιες υποδομές .
- Στις 31.12.2020 το Υπουργείο Εσωτερικών αποφασίζει την χρηματοδότηση της ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ. με 6 εκ. ευρώ για την αντιμετώπιση των ζημιών που προκαλούνται από θεομηνίες.
- Στις 30.10.2020 με το Τεχνικό Δελτίο Έργου από τον ΦΟΔΣΑ Ι.Ν. ζητούνται από το Υπουργείο Εσωτερικών έργα προϋπολογισμού 1.698.000 εκ. ευρώ για την αποκατάσταση των ζημιών του ΧΥΤΑ Ζακύνθου
- Στις 18.01.2021 με νέο Τεχνικό Δελτίο Έργου του ΦΟΔΣΑ Ι.Ν. τα ζητούμενα έργα από το Υπουργείο Εσωτερικών είναι προϋπολογισμού 1.980.772 εκ. ευρώ για αποκαταστάσεις ζημιών από τον “ΙΑΝΟ” σε Λευκάδα, Ζάκυνθο και Κεφαλονιά εκ των οποίων τα 1.720.000 εκ. ευρώ για το ΧΥΤΑ Ζακύνθου.
- Στις 20.02.2021, το Περιφερειακό Συμβούλιο με εισήγηση της Περιφερειακής Αρχής αποφασίζει κατά πλειοψηφία, την αποδοχή της χρηματοδότησης 6 εκ. ευρώ του Υπουργείου Εσωτερικών και την κατανομή της, με 4 εκ. ευρώ στην Κεφαλονιά για αποκαταστάσεις υποδομών και τα 2 εκ. ευρώ επιχορήγηση στον ΦΟΔΣΑ Ι.Ν. επικαλούμενο την απόφαση του υπουργείου που αναφέρει επιχορήγηση του ΦΟΔΣΑ με 2 εκ. ευρώ, κάτι που όμως …δεν προκύπτει από την παραπάνω απόφαση του υπουργείου και που από τον περιφερειακό σύμβουλο Θεόδωρο Χαλικιά (ΑΝΑΣΑ) χαρακτηρίστηκε ως ψεύδος όπως αναφέρεται στην απόφαση , και δεν διαψεύδεται !
Όπως επισημαίνει ο Ν. Γκισγκίνης:
«Από τα 5 εκ. που ζήτησε η Π.Ε. Κεφαλονιάς πήρε 4 εκ. ευρώ, δοθήκανε από ο Υπουργείο 6 εκατ. και δίχως να υπάρχει αναφορά στην Υπουργική απόφαση χρηματοδότησης τα άλλα 2 εκατ. ευρώ πήγαν για την χρηματοδότηση του ΦΟΔΣΑ Ι.Ν. αντί να πάνε σε αποκαταστάσεις υποδομών στην Π.Ε. Κεφαλονιάς – Ιθάκης» !!!
Δηλαδή :
Το Υπουργείο ΔΕΝ ΔΙΝΕΙ λεφτά για τον ΦΟΔΣΑ (ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ; ) αν και η Περιφερειάρχης είχε ζητήσει από το Υπουργείο για τον ΧΥΤΑ της Ζακύνθου 1.698.000 ευρώ (Τεχνικό Δελτίο Έργου 30/10/2020 προς ΥΠΕΣ).
Η κα Κράτσα ΑΥΘΑΙΡΕΤΩΝΤΑΣ με την ανερμάτιστη πλειοψηφία της στο Περιφερειακό Συμβούλιο δίνει … 2 εκατ. στον ΦΟΔΣΑ ως εξής :
- 1.720.000 ευρώ για την Ζάκυνθο,
- 186.372 ευρώ για την Κεφαλονιά και
- 74.400 ευρώ για το Μεγανήσι !
Ειδικά για την μεταφορά απορριμμάτων της Ζακύνθου τα νούμερα δεμάτων και κόστους… ανεβοκατεβαίνουν σε κάθε απόφαση και ο Νίκος Γκισγκίνης με απλή αριθμητική (και δίχως να διαψευστεί !) κατά την συζήτηση της απόφαση οικ. επ. 345-15/2021 με ΑΔΑ: 6ΟΗΖ7ΛΕ-ΠΚΑ αποδεικνύει ότι το 1.570.000 εκ. ευρώ που αναφέρει η εισήγηση με τα στοιχεία που παρατίθενται αντιστοιχεί σε …. 1.070.000 εκ. ευρώ , διαφορά 500.000 ευρώ, αποδεικνύοντας εμμέσως πλην σαφώς ότι και η ίδια η Περιφέρεια είναι σαν να ομολογεί πως το αντικείμενο του έργου ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΙΑΝΟ αφού δεν μπορούσε να στοιχειοθετήσει πλήρως και σαφώς το ζητούμενο !!!
Όπως θα δούμε στη συνέχεια αυτός ήταν και ο βασικός λόγος που το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε την σύμβαση του έργου.
Τελικά το Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο είναι ένα από τα τρία ανώτατα δικαστήρια της Ελλάδας και το ανώτατο δημοσιονομικό Δικαστήριο (!), για πέντε συγκεκριμένους λόγους απέρριψε την απόφαση 60/6-7-2021 με ΑΔΑ: ΨΘΠ846ΜΜΜ7-ΙΞ6 του ΔΣ του ΦΟΔΣΑ για την έγκριση σύμβασης.
Ο πρώτος λόγος δε, είναι και αυτός που με βάση και τα παραπάνω εκτεθέντα στοιχεία, αποπνέει την οσμή του ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ για το συγκεκριμένο έργο του ΧΥΤΑ της Ζακύνθου, αλλά και των άλλων δύο νησιών ,Κεφαλονιάς και Μεγανησίου.
Αναφέρει λοιπόν η απόφαση 429/2021 του Ελεγκτικού Συνεδρίου:
«Η αναθέτουσα αρχή μη νομίμως προσέφυγε στην διαδικασία διαπραγμάτευσης του άρθρου 32 παρ. 2. Β’ του ν. 4412/2016. Τούτο διότι δεν υφίσταται πλήρης και σαφής δικαιολογία, ως προς την συνδρομή των προϋποθέσεων της εφαρμογής της διάταξης αυτής. Ειδικότερα με την 90/6.7.2021 απόφαση ανάθεσης (ορθή επανάληψη) του Διοικητικού Συμβουλίου του Περιφερειακού Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (Φ.Ο.Δ.Σ.Α.) Ιονίων Νήσων Α.Ε. περιγράφεται το αντικείμενο της σύμβασης, αλλά δεν μνημονεύεται ότι συντρέχουν λόγοι που θα δικαιολογούσαν την προσφυγή στην ανωτέρω διαδικασία»
Πάντως, με αυτά που συμβαίνουν στο ΦΟΔΣΑ Ιονίων Νήσων αλλά και στο Δήμο Αργοστολίου με τα δυο έργα Ομαλά και μπάζα λιμένος Αργοστολίου, δημιουργείται η εντύπωση ότι «κάποιος» συντονίζει την όλη κατάσταση των έργων χαρακτηρίζοντάς τα ΙΑΝΟπληκτα , στερώντας έτσι πόρους για δημόσια έργα πχ στον οδικό άξονα από ζημιές που προκλήθηκαν από τις θεομηνίες (πλημμύρες και ΙΑΝΟ).
Ο λόγος πίσω από αυτό τον χαρακτηρισμό φαίνεται να είναι «κοινός» για όλες τις περιπτώσεις:
- Διαδικασίες fast track
- Επιλογή εργολάβων χωρίς διαγωνισμό
- Μηδαμινές εκπτώσεις εκ μέρους των εργολάβων ( 1% έως 2%!!) λόγω του επείγοντος του έργου.
Δυστυχώς όμως αυτές οι αποφάσεις καταλήγουν:
- Να μη γίνουν αναγακαία δημόσια έργα και αποκαταστάσεις υποδομών που ζητούσε η Περιφερειακή Ενότητα Κεφαλονιάς,
- Να χάνει το δημόσιο χρήματα από τις συμβάσεις με τους εργολάβους.
- Και τελικά να παρεμβαίνει η δικαιοσύνη ,να τα μπλοκάρει όλα, και με κίνδυνο να μη γίνει γίνεται τίποτε ούτε στις ΙΑΝΟπληκτες υποδομές, ούτε στις μη…
Αν αυτό είναι πολιτική κα Κράτσα, μόνο εσείς το ξέρετε…
H Συντακτική Ομάδα του Kefaloniapress
