Τα ελληνικά δικαστήρια είναι τα μόνα αρμόδια για την κληρονομιά του εκδότη, αποφάσισε το Πρωτοδικείο του Μονακό, στο οποίο είχε προσφύγει η χήρα του
Οταν η Μαρία Καρρά αποφάσισε να μεταφέρει τη δικαστική διαμάχη που αφορά την περιουσία του εκλιπόντος συζύγου της στο Μονακό υποστηρίζοντας ότι αμφότεροι ήταν μόνιμοι κάτοικοί του, ζήτησε να εκδικαστούν οι κληρονομικές διαφορές με τον Γιάννη Τράγκα στο Πριγκιπάτο. Σύμφωνα με έγκριτους νομικούς κύκλους, ήταν μια αναμενόμενη κίνηση από τη γυναίκα που φέρεται να κάνει ό,τι μπορεί για να καθυστερήσει την έκβαση της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Η κόντρα της με τον πρωτότοκο γιο του εκδότη διαρκεί με αμείωτη ένταση τα τρία τελευταία χρόνια, εφόσον η κυρία Καρρά, σύμφωνα με όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, αρνείται να παράσχει στοιχεία που μόνο αυτή γνωρίζει για την κληρονομιαία περιουσία. Κάτι που ανάγκασε τον υιό Τράγκα να φτάσει μέχρι τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους προκειμένου να ξετυλίξει την άκρη του νήματος της κληρονομιάς του πατέρα του.
Τα κέρδη του Δημοσίου
Στο τελευταίο επεισόδιο αυτής της διαμάχης σε δικαστικές αίθουσες εντός και εκτός Ελλάδας χρειάστηκε να περάσουν αρκετοί μήνες μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία της προσφυγής που υπέβαλε η Μαρία Καρρά στο Πρωτοδικείο του Μονακό.
Τα δύο μέρη κατέθεσαν τις θέσεις τους, το Ελληνικό Δημόσιο παραστάθηκε υπέρ του Γιάννη Τράγκα, αφού διεκδικεί πάνω από 9 εκατ. ευρώ μέχρι τώρα και οι δικαστές απέρριψαν την προσφυγή της χήρας. Εκριναν ότι ο δημοσιογράφος-εκδότης ήταν κάτοικος Ελλάδας και όχι Μονακό, με τα στοιχεία που κατέθεσε ο γιος του εκδότη να αποδεικνύονται καταλυτικά για την απόφαση.
Παρά τα έγγραφα που κατέθεσε η Μαρία Καρρά, ο Γιάννης Τράγκας και το Ελληνικό Δημόσιο, που παραστάθηκε στη διαδικασία, έπεισαν τους δικαστές ότι ο εκλιπών ήταν μόνιμος κάτοικος της χώρας μας.
Παρουσίασαν πληθώρα αποδεικτικών στοιχείων που δεν άφηναν την παραμικρή αμφιβολία ότι, παρόλο που ο Γιώργος Τράγκας δήλωνε κάτοικος Μονακό, έμενε ουσιαστικά στην Ελλάδα, όπου εργαζόταν στο αντικείμενό του, ενώ προχώρησε και στην ίδρυση πολιτικού κόμματος. Μετά από αυτή την εξέλιξη αρμόδια να κρίνουν τη σκληρή κληρονομική διαμάχη που μαίνεται τα τελευταία χρόνια ανάμεσα στην τελευταία σύζυγο του δημοσιογράφου και τον γιο του είναι πλέον τα ελληνικά δικαστήρια.
Το χρονικό και οι αιτιάσεις
Στις 6 Ιουνίου 2024 έγινε η πρώτη ακρόαση επί της προσφυγής που κατέθεσε η Μαρία Καρρά στο Πρωτοδικείο του Μονακό τον Μάιο της ίδιας χρονιάς ζητώντας οι κληρονομικές διαφορές να δικαστούν εκεί.
Εκείνη τη μέρα αποφασίστηκε αναβολή και αυτό έγινε προκειμένου να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους ο Γιάννης Τράγκας και ο Ελβετός Ιβό Οττάβιο Φρανσεσκόν. Ο τελευταίος ήταν μέχρι πρότινος συνεκτελεστής της διαθήκης, αλλά το Ειρηνοδικείο Αμαρουσίου του απαγόρευσε την οποιαδήποτε πληρωμή, μετά από αίτημα του Γιάννη Τράγκα, ο οποίος τον κατηγόρησε ότι πλήρωνε διάφορα έξοδα με εντολή της Μ. Καρρά χρησιμοποιώντας ποσά από την κληρονομιά του πατέρα του.
Ακολούθησε νέα συνεδρίαση του δικαστηρίου στις 11 Ιουλίου, η οποία επίσης αναβλήθηκε λόγω των αιτημάτων του Ελληνικού Δημοσίου για εκούσια παρέμβαση, τα οποία κατατέθηκαν την ίδια μέρα. Τελικά η υπόθεση ξεκίνησε να εκδικάζεται επί της ουσίας στις 10 Οκτωβρίου του 2024, συζητήθηκε στις 12 Δεκεμβρίου, παρατάθηκε έως τις 16 του περασμένου Γενάρη και ολοκληρώθηκε την Πέμπτη 13 Μαρτίου.
Το σκεπτικό
Σύμφωνα με τα όσα αναγράφονται στην απόφαση που δημοσιεύει το «ΘΕΜΑ», τόσο ο γιος του εκδότη όσο και το Ελληνικό Δημόσιο που παρενέβη κατάφεραν να αποδείξουν με επαρκή στοιχεία ότι ο εκλιπών ήταν τελικά κάτοικος Ελλάδας και όχι του Μονακό, όπως υποστήριξε η Μαρία Καρρά στην προσφυγή της. Μεταξύ άλλων, η απόφαση επισημαίνει ότι οι φορολογικές αρχές στην Ελλάδα μετά από έλεγχο της ΑΑΔΕ διαπίστωσαν ότι κατά τα φορολογικά έτη 2016-17 ο Γιώργος Τράγκας ήταν πράγματι φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και ως εκ τούτου υπόκειται σε φόρο εισοδήματος. Τονίζει επίσης ότι ο εκλιπών είχε συνεχή φυσική παρουσία στη χώρα μας παρουσιάζοντας εκπομπές σε ραδιοφωνικούς σταθμούς, δεν είχε καταβάλει φόρο για τα εισοδήματά του σε όλο τον κόσμο για τις συγκεκριμένες χρονιές, ενώ δεν είχε υποβάλει φορολογικές δηλώσεις ούτε στο Μονακό, όπου δήλωνε κάτοικος.
Το έγγραφο αναφέρει, μεταξύ άλλων, την ίδρυση του πολιτικού του κόμματος, καθώς και ότι «από την 1η Μαρτίου 1999 έως τις 5 Μαρτίου 2021, ο Γιώργος Τράγκας έτυχε αστυνομικής προστασίας που παρείχαν οι Αρχές στην Ελλάδα για την ασφάλεια και την επιτήρηση της κατοικίας του». Ακολούθως, η απόφαση υπογραμμίζει ότι «τα λίγα έγγραφα που υπέβαλε η αιτούσα (σ.σ.: η Μ. Καρρά), πιστοποιητικό υπαγωγής στα ταμεία κοινωνικής ασφάλισης του Μονακό, πιστοποιητικό εγγραφής στη Διεύθυνση Φορολογικών Υπηρεσιών του Μονακό, πιστοποιητικό κατοικίας που εκδίδεται από το Τμήμα Κατοίκων της Δημόσιας Ασφάλειας, εγγραφή στο Μητρώο Εμπορίου & Βιομηχανίας, είναι καθαρά τυπικά διοικητικά έγγραφα…».
Λίγο πιο κάτω επισημαίνεται: «Προς στήριξη του επιχειρήματος ότι η ίδια και ο σύζυγός της κατοικούσαν πράγματι στο Πριγκιπάτο, η Μαρία Καρρά χήρα Τράγκα δεν προσκόμισε καμία έκθεση δικαστικού επιμελητή, μαρτυρίες, λογαριασμούς ύδρευσης ή ηλεκτρικού ρεύματος που θα μπορούσαν να αποδείξουν ότι ήταν πράγματι παρόντες στη διεύθυνσή τους στη Rue de la Turbie 17».
Μπορεί το ζεύγος Τράγκα να βρισκόταν συχνότατα στο Μονακό, όπου διατηρούσε τουλάχιστον τέσσερα ακίνητα, εντούτοις η κύρια κατοικία τους ήταν η εντυπωσιακή βίλα στη Νίκαια της Γαλλίας, με γείτονα τον σερ Ελτον Τζον.
Η επόμενη μέρα
Στο τέλος της απόφασης επισημαίνεται: «Ως εκ τούτου ήταν παράτυπο το γεγονός ότι η διαθήκη του Γιώργου Τράγκα ανοίχθηκε στο Μονακό, ενώ έπρεπε να ανοιχθεί στην Ελλάδα, όπου κατοικούσε κατά τον χρόνο του θανάτου του». Μόνο που για να γίνει αυτό θα έπρεπε αρχικά να γνωρίζουν την ύπαρξή της όλοι οι νόμιμοι κληρονόμοι του, κάτι που δεν συνέβη άμεσα μετά τον θάνατό του, τον Δεκέμβριο του 2021. Ως γνωστόν, όταν άρχισαν οι αποκαλύψεις για το εύρος της περιουσίας που άφηνε ο εκλιπών με δεκάδες ακίνητα, μετρητά, ράβδους χρυσού και άγνωστο περιεχόμενο σε τραπεζικές θυρίδες, η χήρα του Μαρία Καρρά επέμενε ότι δεν υπήρχε διαθήκη.
Στις αρχές Μαρτίου του 2022, ο Θέμης Σοφός, που εκπροσωπούσε τότε τον Φρειδερίκο Τράγκα, ταξίδεψε στο Μονακό, σε συγκεκριμένο συμβολαιογραφικό γραφείο, για θέματα που αφορούσαν τον πελάτη του σε σχέση με την κληρονομιά. Εκεί ενημερώθηκε ότι υπήρχε η χειρόγραφη διαθήκη δεκαπέντε σελίδων με την οποία ο Γιώργος Τράγκας μοίραζε την περιουσία του, ενώ, όπως έγινε γνωστό μετά, η Μαρία Καρρά φέρεται να είναι αυτή που την κατέθεσε.
Το πρόστιμο
«Επομένως», αναφέρει η απόφαση, «ο Γιάννης Τράγκας ορθώς επικαλείται την αναρμοδιότητα του δικαστηρίου του Μονακό να εκδικάσει την κληρονομική διαφορά μεταξύ αυτού και της Μαρίας Καρρά, χήρας Τράγκα. Δεδομένου ότι ο εναγόμενος (σ.σ.: Γιάννης Τράγκας) είχε προσαχθεί ενώπιον δικαστηρίου του οποίου η ενάγουσα (σ.σ.: Μαρία Καρρά), λόγω των δεσμών της με τον θανόντα, δεν μπορούσε να αγνοεί την έλλειψη δικαιοδοσίας της, η δικαιοσύνη απαιτεί να του επιδικαστεί το ποσό των 5.000 ευρώ…».
Επίσης η χήρα Τράγκα καταδικάστηκε να πληρώσει το σύνολο των δικαστικών εξόδων, ενώ έχει το δικαίωμα να ασκήσει έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης εντός δέκα ημερών. Πλέον, σύμφωνα με τον δικηγόρο του υιού Τράγκα Νίκο Αγαπηνό, ανοίγει διάπλατα ο δρόμος των ποινικών δικαστηρίων στην Ελλάδα για τις κακουργηματικές κατηγορίες κατά της Μαρίας Καρρά και των συνεργών της που έχει καταγγείλει ο πελάτης του.
Αυτά, τρία χρόνια και τρεις μήνες μετά την απώλεια του Γιώργου Τράγκα από κορωνοϊό, η οποία αποκάλυψε μια πολύ μεγάλη περιουσία, η οποία άφησε άφωνη την κοινή γνώμη και γέννησε μια άγρια δικαστική διαμάχη που θα αργήσει να τελειώσει.
