Οι 4 Δήμαρχοι στο ΦΟΔΣΑ συμφώνησαν… διαφωνώντας να κατάσχονται τα έσοδα των Δήμων !!!
Διαφωνούμε … συμφωνώντας !!!
Πρωτοφανής απόφαση πάρθηκε στο διοικητικό συμβούλιο του περιβόητου ΦΟΔΣΑ Ιονίων Νήσων ! Τελικά ό,τι απίθανο και πρωτοφανές, συμβαίνει σε αυτό το τερατούργημα !
Δύο σχεδόν χρόνια από την δημιουργία του, (Απρίλης 2020) υπό την προεδρεία της Περιφερειάρχης κ. Κράτσα μπαλατζάρει ακόμα και στα στοιχειώδη !
Το τελευταίο κατόρθωμα:
24 Ιανουαρίου, 2η συνεδρίαση για το 2022 του διοικητικού συμβουλίου και το υπό συζήτηση θέμα έχει τον τίτλο:
«Παρακράτηση οφειλόμενων εισφορών από τα μέλη του ΦοΔΣΑ Ιονίων Νήσων ΑΕ από τα ανταποδοτικά των παρόχων ηλεκτρικής ενέργειας και τους ΚΑΠ». (Δείτε εδω τα πρακτικά της συνεδρίασης ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΑΠΟ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΑ ΤΩΝ ΠΑΡΟΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΠ) 64ΚΚ46ΜΜΜ7-ΘΑΜ ).
Το ζητούμενο εύγλωττο και το εισηγείται η πρόεδρος του φορεά κα Κράτσα η οποία όμως δίνει το λόγο στον Γενικό Διευθυντή κ. Βασίλη Αναλυτή, αυτόν που σύμφωνα με την αποκάλυψη του πρώην Περιφερειάρχη και επικεφαλή της ΑΝΑΣΑ Θόδωρου Γαλιατσάτου «θα κοστίσει στους πολίτες των νησιών μας, 74.500 ευρώ ήτοι 6.208,33 ευρώ μηνιαίως, ή αλλιώς το 20% των μισθολογικών δαπανών όλου του φορέα” !!! (δες εδώ) , ο οποίος και εισηγείται:
«Για τις περιπτώσεις σημαντικών καθυστερήσεων στην καταβολή εκ μέρους των Δήμων των καθορισμένων εισφορών να υπάρξει η αντίστοιχη παρακράτηση από τη ΔΕΗ Α.Ε. ή τον εναλλακτικό πάροχο ηλεκτρικής ενέργειας, από τα έσοδα του ενιαίου ανταποδοτικού τέλους καθαριότητας και φωτισμού του οικείου δήμου και να αποδίδεται στον δικαιούχο ΦΟΔΣΑ […. ] Στην περίπτωση δε που το οφειλόμενο ποσό του οικείου δήμου είναι μεγαλύτερο των αντίστοιχων εσόδων αυτού από το ενιαίο ανταποδοτικό τέλος καθαριότητας και φωτισμού, τότε το αίτημα του οικείου ΦΟΔΣΑ υποβάλλεται στον Υπουργό Εσωτερικών και το οφειλόμενο ποσό παρακρατείται από τους κεντρικούς αυτοτελείς πόρους (ΚΑΠ) του υπόχρεου δήμου και αποδίδεται σε αυτόν με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών» !!!
Και ως επιχείρημα της κατάσχεσης (κατ’ ουσίαν) των εσόδων των δήμων αναφέρει (αν είναι δυνατόν) ότι «Η εν λόγω νομοθεσία έχει χρησιμοποιηθεί αρκετές φορές και από άλλους ΦοΔΣΑ της χώρας» !
Στη συνέχεια αρχίζει η δικαιολογημένη αντίδραση και των 4 δημάρχων του Νομού που βρίσκονται στο ΔΣ του ΦΟΔΣΑ και όπως αναφέρεται στη σχετική απόφαση 4/2022 με ΑΔΑ: 64ΚΚ46ΜΜΜ7-ΘΑΜ είπαν:
Νικήτας Αρετάκης , Δήμαρχος Ζακύνθου : «Δεν είναι δυνατόν αυτή η πρόταση να γίνει δεκτή, δεν είναι σωστό ότι ο ΦοΔΣΑ να κατάσχει τα ανταποδοτικά τέλη από την στιγμή που είμαστε υποχρεωμένοι να τα καταβάλουμε χωρίς να θέτει προϋποθέσεις, να γίνεται από τους δήμους που δεν πληρώνουν, πρέπει να είμαστε όλοι συνεπείς»!
Θεόφιλος Μιχαλάτος, Δήμαρχος Αργοστολίου : «Συμφωνώ με τον κ. Αρετάκη, δεν πρέπει να εκχωρήσουμε το δικαίωμα να γίνει αυτό από την Διοίκηση. Αντιμετωπίζει προβλήματα η Τοπική Αυτοδιοίκηση, να καλέσουμε τους Δημάρχους να γίνει ένας διάλογος με τους μετόχους και να βάλουμε σε τάξη τα οικονομικά του ΦοΔΣΑ» !
Χαράλαμπος Καλός, Δήμαρχος Λευκάδας : «Συμφωνώ με τους δύο προηγούμενους συναδέλφους , θα πρέπει να τεθεί το θέμα στην Γενική Συνέλευση ότι έχουμε την υποχρέωση να δίνουμε την εισφορά μας, πρέπει να είμαστε συνεπείς στις υποχρεώσεις μας και όχι να γίνεται παρακράτηση. Θα πρέπει να υπάρχει δέσμευση των Δημάρχων στην Γ.Σ ότι θα ανταποκρίνονται»!
Μερόπη Υδραίου, Δήμαρχος Κεντρικής Κέρκυρας & Διαποντίων Νήσων : «Αφού είμαστε ΦοΔΣΑ ΑΕ να δούμε αν χρειάζεται απόφαση ή προχωράμε αυτοδίκαια, νομίζω μια τέτοια απόφαση θα ήταν πολιτικά και θεσμικά λάθος να συζητηθεί στην Γ.Σ.» !
Παίρνοντας υπόψη ότι οι 4 Δήμαρχοι έχουν και την πλειοψηφία στο ΔΣ του ΦΟΔΣΑ ο κοινός νους λέει ότι η τελική απόφαση θα ήταν απορριπτική της εισήγησης της κας Κράτσα και του Γενικού Διευθυντή .
Και όμως :
Οι 4 δήμαρχοι …. συμφώνησαν με την εισήγηση… διαφωνώντας !!!
Και σαν να μην έφθανε αυτό το τραγελαφικό, έδωσαν στην κα Κράτσα το δικαίωμα να εφαρμόζει … κατά περίπτωση το νόμο κατάσχοντας κατά το δοκούν !
Και αν δεν τα πιστεύεται όλα τα προηγούμενα , διαβάστε τι αναφέρεται κατά γράμμα στην απόφαση !!! «Η παρακράτηση των οφειλόμενων εισφορών να εξετάζεται κατά περίπτωση όταν απαιτείται η εφαρμογή» !
Από την δημοσιευμένη απόφαση πάντως δεν προκύπτει τι ακριβώς συνέβη στο διάστημα από τις τοποθετήσεις των τεσσάρων δημάρχων μέχρι την … ομόφωνη απόφαση . Είναι απορίας άξιο πως πείστηκαν και οι 4 δήμαρχοι να συμφωνήσουν με την κα Κράτσα… διαφωνώντας. Πως έγινε αυτό το “μαγικό” άραγε;
Τι να πει κανείς!
«O tempora, o mores» ! «Ω καιροί, ω ήθη» και στη λαϊκή διάλεκτο… «Τζάμπα μάγκες» !!!
Kefaloniapress
Κεντρική φωτο : “Η Κραυγή”, ο διάσημος πίνακας του φημισμένου Νορβηγού ζωγράφου Έντβαρτ Μουνκ (Edvard Munch)
